Lequel de ces deux ventilo est meilleur?
Zalman CNPS6500B-Cu
Zalman CNPS7000A-AlCu
(ou celui tout en cuivre)
celui tout en cuivre 😉
mais celui en alu+cuivre est plus beau 😛 lol
Lequel celui tout en cuivre???
Le 1er ou le 2eme (tout en cuivre)?
aucun des 2
le 7000a-CU
Ah merde alor :angry:
Il y a seulement 1 magasin (a la Reunion bien sur) ou il vende Zalman, et c'est le CNPS6500 B.
Zut alor, ben je l'achèterai pas 🙁 🙁 🙁
Le Al-Cu est LARGEMENT suffisant.
Le premier est fantasque et ne refroidit pas bien 😉
Mais je voudrais savoir s'il est meilleur que mon ventirad actuel, le Tt TR2-M5 Boost Silencer?
Heu... Mon ventirad n'est pas un pur produit de Tt
La vraie marque du ventirad c'est TR2.
Mais quand je l'aie acheté, on m'a dit que c'etait un ventirad Tt, c'est pour ça que j'ais pas hésité et j'ai pris tout de suite.
Je viens de le découvrir ça, les enf***** il m'ont dit n'importe quoi!!!!
J'ai regardé sur la boite, c'est écrit en tout petit sur la boite (faut même une loupe ) "DESIGNED BY THERMALTAKE"
J'ai regardé ensuite sur le net, sur infos-prix.com, il n'est pas dans la section Tt mais dans la section TR2!!!
Enfin bref, sur un Celeron Northwwod 2GHz@2.5Ghz et un vcore de 1.6 je suis à 35° en idle et 45° en full.
J'ai vu un test sur le CNPS 6500B AlCu, et il est bien meilleur que le CNPS6000CU et que le CNPS6500B Cu!
Mais tout ça testé sur un P4, et les perfs des Zalman mon pas beaucoup impréssionné 🙁 . Et moi les perfs que je sais de mon TR2-M5 sont sur un Celeron 2Ghz@2.5Ghz. Et aussi, j'ai vu que le Celeron 2GHz Northwood acceptait bien les monté de fréquence et de vcore. Est-ce aussi le cas du P4?
DONC, j'aimerais avoir vos avis là dessus 🙂
Et puis vu le pris d'un ventirad Zalman et celui de mon TR2-M5, ben il y a un sacrée différence. Donc, si j'en tire des conclusion sur ce que j'ai vu de Zalman (les test sur le net), et de mon ventirad TR2-M5, et de ce que je sais, ben je dirais que mon ventirad est aussi performent qu'un Zalman (meme pour un CNPS 7000A Cu!) :blink:
Et donc, pourquoi tout le monde se prendrait le tête à acheter un Zalman alor que pour un prix bien meilleur, ont peut avoir un produit aussi performent
Mais ce qui fait des ventirad Zalman une bonne réputation, c'est son look imposant (que j'adore ), et des bonnes perfs 😉
Mais qu'on aille pas dire que Zalman est meilleurs, et qu'on ne trouvera pas d'aussi meilleur perfs (c'est ce que j'ai pu lire sur beaucoup de forum :oui3: ) alors que pour moin cher mais au look moins imposant certe, on a les même perfs!
Enfin bref, si je puis tiré de tels conclusions, c'est que j'avais de gros problème de température avant (certains le savent surement 😉 ), et qu'avec le TR2-M5, et en changeant de carte mère, c'est vrai (mais même avec le Tt Volcano que j'ai acheté avant, réputé pour les bonne perfs, il n'arrive pas à coté de mon TR-2!!) j'en avais plus de prob, et que j'en suis satisfait 🙂
Mais si je veux changer aujourd'hui mon ventirad pour opter pour un Zalman, c'est que j'ai toujours entendu dire que Zalman etait l'un des must pour l'aircooling de par son look et ses très bonne perfs, mais maintenant, je crois que je vais réfléchir avant de changer
Pour infos, chez moi un Zalman mini 40 euros, mon TR2, je l'ai payé à 19 euros
Les spécification du TR2-M5
Ventilo 80mm
Fan Speed : 2500 +/-10%tr/min (mon soft, Core Center livré avec la carte mère affiche une vitesse d'environ 2000tr/min)
Bruit : 21dBA
Dimension du rad : 93X83X77mm
Beaucoup plus petit qu'un Zalman et aussi performant!!
Le Zalman CNPS7000-Cu est quant à lui constitué principalement de cuivre pur. Il en résulte ainsi un poids très important. Zalman indique que ce ventirad pèse pas moins de 773 g, soit 323 g de plus que ce que Intel conseille pour un ventirad pour ces derniers Pentium IV. Toutes les précautions sont donc à prendre lors de l'installation ou du déplacement de votre tour. Hormis son poids imposant, la dissipation thermique du ventirad est meilleure que son frère en aluminium/cuivre. Zalman lui attribue des valeurs comprises entre 0.20°C/W (mode normal) et 0.27°C/W (mode silencieux), ce qui est meilleur sur le papier que l'Alpha 8942M81, améliorant ainsi le rapport bruit/dissipation
wark, t'as pas tout lu apparemment
J ai fais une recherche rapise et je n ai trouver aucun test sur ce ventillo, mais suis pas sur qu il soien aussi performant qua ça , bon OK il y a un ventirad de 80 desus , mais par rapport a un zalman , a mon avis il ne tiens pas la distance.
Je sais que le CNPS 7000A Cu et meilleur que le AlCu 😉
Mais le 6500B AlCu est plus performant que le 6500B-Cu (d'après les test de materiel.be 😉 )
Et puis, les test des Zalman que j'ai pu voir (sur materiel.be), disent qu'en full le procco tourne au alentrour de 45° et 50°, mon ventirad en fait de même!
Par contre au repos, les Zalman sont meilleur que le TR2-M5, puisque le procco tourne de 25° à 30° alors que mon ventirad est au alentour de 35°
Je réfléchi toujours...
Mais je prendrai surement un Zalman pour son look avant tous, et pout ses perfs, ben j'sais pas!
Le Zalman CNPS7000-Cu est quant à lui constitué principalement de cuivre pur. Il en résulte ainsi un poids très important. Zalman indique que ce ventirad pèse pas moins de 773 g, soit 323 g de plus que ce que Intel conseille pour un ventirad pour ces derniers Pentium IV. Toutes les précautions sont donc à prendre lors de l'installation ou du déplacement de votre tour. Hormis son poids imposant, la dissipation thermique du ventirad est meilleure que son frère en aluminium/cuivre. Zalman lui attribue des valeurs comprises entre 0.20°C/W (mode normal) et 0.27°C/W (mode silencieux), ce qui est meilleur sur le papier que l'Alpha 8942M81, améliorant ainsi le rapport bruit/dissipation
wark, t'as pas tout lu apparemment
ERREUR mon cher j ai lu l article mais si tu arrive a gagner encore bcp de Mhz en 3° appele moi 😉
Et vu son poids je m y risque pas (vu le prix aussi).
Un Zalman devrait couter 22€ arnaqueur!!!!!!!
