Bon alors comme je le vois beaucoup dans les forums divers,beaucoup de gense se basent sur la fréquence de calcul d un processeur.Intel en a largement profite avec ses Celeron qui n etaient guere tres performants (un Celeron 2.8Ghz est moins performant qu un P4 2.0Ghz C!!!!).
Beaucoup se posent aussi des questions quand ils voient qu un Athlon XP2200+ est cadence a seulement 1800Mhz.Et la le Sempron 3100+ est lui aussi cadence a 1800Mhz.La raison est simple :
AMD ne table pas sur la frequence comme Intel.AMD a mis la denomination Core "frequence"+ pour designer qu un 2200+ etait legerement superieur (d ou le +) a un 2.2Ghz de chez Pentium.Si AMD indiquaie ses vraies frequences, peu de gens acheteraient car beaucoup sont encore persuades que seule la frequence est importante dans un ordinateur.Mais il ne faut pas se fier qu a ca 😉 ,le cache L2 ainsi que les instructions emmagasinees dans les processeurs (SSE, 3Dnow!,...) sont tout aussi importantes.
Une petite image sur les "differences" dans les frequences de fonctionnement.
Les caches
Les caches sont importants sur un processeur.C est en partie a cause de lui que les Celeron (ancienne generation) sont autant a la traine.Intel a equiper ses nouveaux Celeron D du meme type de core que les P4 mais le Celeron reste le Celeron et reste donc du bas de gamme.Dans l ordre :
-Le Celeron (128ko de cache L2), le bas de gamme d Intel qui a eu plus une fonction marketing que concurrentielle au niveau performances.
-Le Celeron D (256ko de cache L2), il se situe juste au dessus de son predecesseur.Il a ete revu remanie mais ... reste a la traine derriere les P4.
-Le P4C (512ko de cache L2), plus communement appele le Northwood,il est le "meilleur" processeur d Intel dans le cas ou il allie la vitesse aux performances sans trop chauffer.
-Le P4E (1024ko de cache L2), appeles aussi le Prescott, c est un vrai four compares aux autres Intel.On pourrait presque se demander si ce n est pas AMD qui l aie developpe (bien que ceux ci aient fait des progres).
-Le P4 3.2Ghz EE, appeles EE pour Extreme Edition il est le plus performants des P4.Il combat actuellement le meilleur des A64.
-L Itanium64 (1024ko de cache L2), le seul processeur 64Bits d Intel il ne est pas encore aussi repandu que l A64.
-Le Xeon (2048ko de cache L2), le tres haut de gamme, ce processeur coute 1000€ a lui seul.Il est dans l equivalence avec l Opteron.
Chez AMD, la difference de cahe L2 se remarque par un changement de nom (ou presque).Il y a dans l ordre :
-Les Durons (128ko de cache L2), c est le bas de gamme chez AMD qui nest d ailleurs la plus que pour faire figuration.En effet il s arrete a 1.8Ghz.
-Les Semprons (256ko de cache L2), ceux ci sont des Athlons XP rebaptises et il n y a aucune difference(du 2400+ au 2800+ en 32Bits et avec un FSB de 166-200).
-Les Athlons XP (256ko de cache L2), le bas de gamme chez AMD encore tres performants avec un bon rapport qualite/prix(du 1800+ au 2800+ avec un FSB de 133-166).Ils sont aussi appeles parfois des T-bred (graves en 0.18µ et chauffant plus.Mais les derniers sont graves en 0.13µ ce qui leur permet de moins chauffer.
-Les Barton (512ko de cache L2),le moyen de gamme d AMD de plus en plus vendu.(Ils s etendent du 2500+ au 3200+ avec un FSB moyen de 166-200).
-Le Sempron 3100+ (512ko de cache L2), c est le seul processeur 64Bits qui n a pas la denomination d A64.Il apparait en Socket 754(qui est en fin de vie) et detient le meme core qu un A64 classique.
-Les A64 (512ko a 1024ko de cache L2), sortis en Socket 754 et 939,l A64 est aujourd hui le haut de gamme d AMD.Il integre de nouvelles instructions et est compatible avec les applications 64Bits.
-L Opteron (1024ko de cache L2), est quand a lui le tres haut de gamme.Il ne vous faudra que 700€ pour l acquerir.Il concurence le Xeon d Intel.
