De plus dans plusieur test il est devance par un INTEL P4c 2.4 ghz en 32bits evidement, de plus lorsque les application 64 bits reel sortireont pour le grands public, elle seront pour un temps plus chere que les 32 bits , donc effectivement aucun interet pour le momment.

Ouf me suis pas trompe ce coup ci merci de m appuyer Theb 😉

effectivement c'est bien joli d'avoir du matos à la pointe de la technique, si les appli n'utilse pas les fonctions sa sert juste à vider le compte en banque ....

Autre exemple : les carte graphique avec fonction directX9 sont sur le marché depuis beaucoup + longtemps que les (rares) jeux utilisant quelques fonctions spécifique de DX9 et elles sont totalement dépasées aujourd'hui, donc les pauv' gas qui ont on acheter à l'époque ont perdu leur thunes ....

Bref, c'est toujours un déchirement de choisir une config

En ce qui concerne le 64 bits, ya un truc que beaucoup de gens ignorent, c'est que la quasi totalité des applications utilisées par par un utilisateur lambda (meme confirmé) ne pousse jamais (ou peut-etre 0.1% du temps d'utilisation de son pc) a la limite d'utilisation du systeme (HARDWARE) en 32 bits (attention c'est pas qu'on pousse pas le pc a fond, mais un pc n'est pas homogène au niveau de sa configuration...ce qui va poser la limite de vitesse du PC, c'est avant tout le DD, puis la vitesse de processeur et non la quantité d'allocation....en bref un proc 64 bits peut gerer 2 fois plus de données a ferquence égaleb d'un 32 bits....mais vu qu'en realité on utiliserai peut etre que 80% des 32 bits donc plus que 40% du 64 bits (ce qui n'est pas tout a fait vrai dans la réalité) si on peut pa pousser le 32 bits a fond, surtout a cause de WINDAUBE, le 64 bits ne servira a rien...et en plus je suis pret a parier que Win 64 sera plus lent que Win2003 ou Xp sur la plupart des application "grands public".
c'est un gros coup marketing.
Le 64 bits ne servira pour l'instant que sur des serveur.
Le 64 bits utile pour le grand public ne le sera pas avant 4 ou5 ans.